Эмулятор и ЯЗС

Вообще, почти для всех известных аналоговых синтезаторов были написаны программные эмуляторы в виде плагинов.
Так что в принципе это на 100% возможно.

Вопрос в том, есть ли на форуме люди достаточно опытные чтобы сделать программную модель для аналоговой части ЯЗС?
Насчет цифровой-то части сложностей быть не должно. А вот насчет аналоговой у меня есть только общее понимание как это делать. В деталях я этот процесс представляю намного хуже, а опыта моделирования таких штук нет совсем.

Второй вопрос - а насколько точно ее вообще можно эмулировать?
Проблема с аналоговой частью в том, что у всех деталей есть разброс параметров. Если взять две ЯЗС, то они не будут звучать на 100% одинаково. А программная модель  - это такой "сферический конь в вакууме" - можно считать, что это ЯЗС из деталей с 0% точностью, поэтому она будет давать звук чуть-чуть другой по сравнению с любой железной версией.

И еще есть вопрос с нестандартным программированием ЯЗС. Можно ведь упростить создание модели ЯЗС, если ограничиться только стандартными режимами работы. Но тогда, если попробовать ее программировать не так, как планировали разработчики, то упрощенная модель скорее всего будет давать сильно отличающийся от реальной платы звук.

Нестандартное программирование - это, например, переключение огибающих с большой частотой. В теории, меняя скважность, так можно регулировать громкость каналов (правда ценой 100% загрузки процессора). Очень может быть, что и быстрое переключение фильтров может давать какие-то интересные на слух результаты.

Между ВИ53 и AY8912 отличий гораздо больше, чем сходства. Даже разрядность счетчиков не та, у AY8912 - 12 разрядов, а у ВИ53 - 16.

Эффекты в bass.dll - для данной цели вряд ли подойдут. Они должны навешиваться на стрим, у них значения параметров очень ограничены. Да и потом, как подбирать параметры? На слух?

Сама по себе реализация цифрового фильтра это, считай, одна строчка кода. Проблема в том, что надо сначала узнать требуемую передаточную функцию фильтра, а потом по ней посчитать параметры.

Правильный подход состоит в том, что сначала надо промерять АЧХ фильтров (с какой точностью - не знаю). Потом надо как-то определить требуемый порядок фильтра. Ну и наконец, взять эту АЧХ как передаточную функцию и по ней попробовать посчитать параметры.

Кроме АЧХ есть еще фазовые сдвиги, которые тоже хорошо бы учесть. Потому что два колебания в противофазе друг друга гасят. И если на фазовые сдвиги забить, то в микшере какие-то частоты могут просто пропасть.

Для реализации огибающих надо снимать реальную форму огибающей. Огибающие от AY8912 - цифровые и изрядно ступенчатые. А в ЯЗС - гладкие линии.

Тут кстати, еще вопрос, а насколько та плата, которая у нас есть, пострадала от времени. Не получится ли так, что мы что-то измерим, а потом окажется, что у нее половина электролитов высохла и параметры уехали. То есть, по хорошему, надо все детали снимать и мерять их значения.

Ну и самое мутное место - переходные процессы, когда что-то переключается в процессе воспроизведения. Как к этому подойти - я не знаю. Что-то ничего кроме сэмплирования в голову не приходит.

Тут есть ещё один вопрос: каков разрыв между реальной ЯЗС и идеальной ? Т.е. когда авторы её разрабатывали, они ведь исходили из каких-то "музыкальных" вопросов, но их сверху ограничивала сложность итоговой схемы. Например, мы видим в схеме прямоугольный перестраиваемый генератор, за ним стоящие переключаемые фильтры. Фильтры не очень сложные. Но на самом ли деле авторы хотели видеть там именно такие фильтры ("плавные") или же при разработке ПО они считали эти фильтры идеальными (например, с почти прямоугольным срезом АЧХ) и само ПО исходит из этого ?
Видели ли они в ВВ53 именно источник прямоугольника или же ПО исходит из того, что там "как бы синус" на выходе и если в эмуляции сделать там реальный синус, то звук бы стал гораздо более верным (именно на том ПО, которое существует сейчас) ?

Ведь когда мы эмулируем систему, мы исходим из некоего идеального представления о периферии. Мы ведь не делаем, например, эмуляцию дисковода, который глючит как настоящий. А по ЯЗС у нас нет чёткой документации по программированию и по рекомендациям ("сейчас не идеально, но нужно писать ПО именно таким-то образом, потому что в будущих релизах железа мы тут улучшим, там доделаем...").

Простейший вопрос: вот встроенный звук в агате. Маленький динамик, который встраивали в системник. Или динамик побольше, закреплённый в Юность 404 - даже они звучат немного по разному. А если хорошую аккустику подключить - то там и низы пробиваться начинают,
и верхи посимпатичнее. А авторы музыки для какой комбинации аккустики писали свои проги?
Ну да, понятно, что они об этом и не думали. Но вот разработчики ЯЗС уже вполне могли делать ЯЗС исходя из какой -то конретной идеальной модели синтеза.

Я так думаю, тут бы надо глубоко вникнуть в литературу, вот хотя бы "музыка, электроника, интонирование" - там 200 страниц мыслей о синтезе звука электронной схемой, и, наверняка, там есть какие-то намёки на то, что реально ожидали от ЯЗС. Возможно, если будет ясна идеальная модель ЯЗС, то и задача по её моделированию станет заметно попроще, чем пытаться эмулировать всё до отдельного транзистора.