Мост # 3 - специализированный компьютер для чтения дискет (Страница 2 из 7)

> И кстати, зачем германий? Может Шоттку какую-нибудь?

Иногда люблю старые детали ставить рядом с новыми, если визуально и технически хорошо вписываются.
Например, лежит много д9, снятых с какого-то компа, годов 70-х, в красивом прозрачно-жёлтом лаке.
Я их заполучил в конце 80-х и с тех пор ни по одному из них отказа не было. Последний раз ставил в схему году в  2019.

Но в данном случае - действительно - будут Шоттки.

> На этом этапе хорошо бы  задуматься над корпусом, каким он будет, может что-то стандартное применить ...

Я не планировал её в корус собирать, это где-то в самых первых сообщениях есть.
Процессор, память и прочие чувствительные компоненты под металлическим экраном, а снаружи,
в основном, стабилизаторы питания и прочая навеска. входы дополнительно будут защищатся TVS/ESD-диодами, благо я тут недавно случайно нашел их природное месторождение ;)

Наверное, пластиковые ножки по бокам будут.

Мосты 2 за 10 лет вроде не сломались без корпуса, здесь же будет всё ещё более плоским.

В любом случае, сейчас я даже не знаю площадь платы, так что пока не до корпуса никак.
Может быть через пару недель будет хоть какой-то эскиз дизайна.

В корпус её сложно поставить, потому что там много элементов управления и индикации.

Я покупал снп34с-30р несколько месяцев назад, для ЯЗС. Уже тогда цена была порядка 120 рублей (если я правильно помню) за штуку. Не позолоченный, обычный.

Я у него в списке снп не вижу,  но если отзовётся - надо :)

И согласен - прямые предпочтительнее.

Нарисовал два импульсных преобразователя в схему: +12->+5 и +12->-12, но сделал их полностью отключаемыми: четыре джампера. Если будут помехи или питание от ATX-блока, то можно внутренние преобразователи отключить.
+12->+5 - импульсная микросборка, уже проверенная в других схемах.
+12->-12 - переключаемый конденсатор + классический таймер 1006ви1 - у мня их несколько штук валяется.
Кондёрами обвесил со всех сторон, частоту преобразования поставил около 100 КГц, посмотрю, что получится. Ток потребления по этой цепочке ожидается небольшой, так что может и такой простой вариант заработает. Посадочное место для TMS-сборки тоже оставлю.

--

Может кто помнит, сколько флопики старые большие 5.25'', жрут по +5 и +12 в ?
+12 вроде ампера полтора, обычно, в пике, а вот по +5 не помню :(

--

С платы моста2 и схемы от Wierzbowsky срисовал подробности о подключении Disk ][ в параллель к агатовской 140ке. Надеюсь, это кто нибудь проверял ?

--

Забрал последнюю мелкую деталь для секвенсора, платку уже сделал.

Хорошее:
Внезапно - сам офигел - получилось сделать платку использую желтую китайскую бумагу для ЛУТ.
Когда её купил, пробовал первый раз - плёнка какая-то с неё облазила и в итоге нифига не травилось.
Т.е. "открытые" регионы оказывались тоже закрытыми. А в этот раз всё нормально, очень хороший
жирный рисунок. Лучше чем с обычного глянца.

Плохое:
Был у меня маркер Edding 404 - лет 20 назад их продавали в магазинах радиодеталей как вариант для рисования дорожек на меди.
Работало отлично: не растекается и не подтравливается. И банка чернил для заправки.
Но за 20 лет пишущий узел стал плохо работать, возможно, капиляры забились. Купил недавно точно такой же маркер, всё совпадает, вся этикетка 1:1, тоже перезаправляемый, рисует отлично... Но под ним медь стравливается, хоть в три слоя рисуй :((
Я этим маркером дефекты ЛУТа подправлял. А иногда и всю плату им рисовал.
Если чернила от старого залить - будет работать? Или может сейчас какая-то другая марка есть?

--

На выходных соберу секвенсор, попробую в работе. Может даже с дисководом реальным ;))
Деталями затарился по два секвенсора на плату: можно будет в параллель оба дисковода использовать.

Не уверен, что скорость будет высокой, но шанс есть, что суммарная скорость съёма при использовании двух дисководов будет выше, чем по очереди по одному. Секвенсор самостоятельно читает или пишет дорожку, в это время ЦП ему не нужен. Следовательно, в это время ЦП может готовить данные для другого дисковода. Подготовил, запустил секвенсор, к этому времени первый секвенсор закончил дорогу и готов к обмену с ЦП.

--

Понемногу начал набрасывать черновик неоконченного макета платы... Там ещё дорожек нет почти, потому что и схемы финальной нет, но пытаюсь хотя бы разложить геометрию блоков. Где-то размером с пару смартфонов получается. Смотрю на это: а ведь почти материнка комповая получается :) Коннекторы питания, интерфейсов, дисководов. Nano-ATX какой-то :)

Подумалось: может туда сразу микруху SuperIO засунуть ? Будет нативный FDC, PC-совместимый. Почитал про шину LPC - не, ну нафиг такие сложности :)
"А теперь, уважаемые господа, пристегните ремни, и со всей этой хреновиной мы попробуем взлететь."

> А это точно надо?

Надо ли тебе использовать два привода одновременно или боишся запутаться в дисках - это тебе решать.

Надо ли два секвенсора ? Два лучше чем один.

Если ставить один, то нужен будет коммутатор, который будет выбирать один из дисководов для чтения.
Либо объединять линии чтения двух дисководов надеясь на то, что они не будут мешать друг другу при использовании по очереди. Вероятно, не будут. Наверное.

Но эта экономия будет мизерная (4 микросхемы, суммарной площадью где-то 10x20 мм), а когда один дисковод елозит уже минут 5 по какой нибудь плохой дискете, то почему бы не пользоваться вторым в это время ?

С точки зрения ПО это почти ничего не меняет.

Это контент 30+ :))

мс - это который ес? У него К155ЛП8 - 3 состояния и нормальный двухтактный выход. Подтягивающих резюков нет.

Две стороны платы использовать или одну ?

Обычно всё рисую на одну сторону, как-то традиционно для выводных компонент.
Для SMD обычно тоже всё на одной стороне - так её собирать проще (плата ровно лежит на столе).

Но когда стал заказывать платы на производство - это как раз совпало с разработкой больших агатовских плат - там было очевидно, что две стороны под детали лучше чем одна. Потому что слотовые разъёмы двухсторонние и примерно одинаково на обе стороны загружены.
Как-то из этого пошло использование двух сторон сразу.

А в этой штуке я че-то неделю обдумываю обозначенный вопрос.

Преимущества одной стороны:
- Плату не надо вертеть на первоначальной отладке, когда надо будет с измерительными приборами лазить.
- Паять плату с ровной нижней стороной проще.
- Земляной контур по значительной площади нижнего слоя.
- Всегда видно, что все детали в порядке (механически).
- Проще разводка.

Преимущество двух сторон:
- Площадь платы меньше. Может не в два раза, но хотя бы на треть-четверть.
Из площади платы уже следует и механическая прочность чуть выше и стоимость платы может быть пониже.
И как бы выглядет хардкорнее :)

Третий вариант: часть деталей воткнуть на вторую сторону, но только тех, которые туда легко встанут.

Но смущает именно то, что плата будет в рабочем режиме валятся где-то по столам и, возможно, под ней будут какие- нибудь ещё предметы ..  опасаюсь повреждения деталей. Ножки у платы будут, скорее всего 5 или 6 (по краям и в районе кнопок). Уже заказал.

Ух ты, что это за красота между желтой и зеленой кнопками? Вижу кучу диодов и кондеров. Это, часом, не преобразователь +12 в -12 по схеме из АОН-а от "Спрайта"?

Прикольно!

Вроде бы должна. Хотя из-за более широкой полосы фильтра чтения она может больше всякого шума ловить.

В jlcpcb сложная схема с оплатой через ali если нет зарубежной карточки, а pcbway поддерживает МИР и т.д.
Мануал для jlcpcb: https://enabledevice.ru/masterskaya/jlc … liexpress/

А не проще маленький OLED экранчик поставить для индикации и конфигурации?