Подозреваю, что и для контроллера 140К эти 2% разницы в частоте могут иметь значение.

Я тоже заметил несоответствие частоты вращения шпинделя и показаний программы скорость, при настройке дисковода и как раз на 2%.
Грешил на методику измерения частоты вращения и подстроил по программе.  А теперь возникает вопрос, как на самом деле лучше: по шпинделю, по программе, кварц поменять, работает - не трогать?
https://cloud.mail.ru/public/Vkkw/Baf6FooRb
Съемка в режиме 50 Гц.

У меня есть статистика только по двум cемерочным платам: на ВЗВТ-шной плате 1986 года кварц 14 МГц. А на плате 1989 года - уже 14,3 (по длительности импульсов смотрел).

В связи с этим есть мысль насчет частот. Возможно, ранние семерки все шли с кварцем на 14 МГц. Но году в 1988-1989 начала выпускаться ячейка 121. Очень может быть, что в процессе доводки у разработчиков стояли бок о бок Агат-7 с ячейкой 121 и реальный Apple. И тогда они могли заметить, что на семерке с кварцем на 14 МГц и звук у игрушек другой и скорость несколько меньше (например, на демонстрационной части игрушек).

Подозреваю, что и для контроллера 140К эти 2% разницы в частоте могут иметь значение. Контроллер записывает на диск импульсы с интервалами 4, 8 и 12 мкс. При чтении эти интервалы "уплывают". Хотя средняя скорость вращения диска - один оборот за 200±0,5 мс, мгновенная скорость гуляет в гораздо больших пределах. А у контроллера, как я понял, "допуски" в плюс и в минус разные. Если интервал между импульсами сократится на 25% (например, интервал в 12 мкс при чтении оказался 9 мкс), то контроллер это нормально сожрет. А вот если интервал увеличится на 10% (интервал в 12 мкс при чтении оказался 13,2 мкс), то контроллер это уже не сможет распознать как 12 мкс.

Тогда получается, что если диск записан на "медленном" кварце, то от этих 10% вычтется еще 2% и скорее всего, на машине с "быстрым" кварцем диск будет читаться хуже.

Ну и мысль собственно в том, что для лучшей совместимости с ячейкой 121 на системные платы стали ставить кварцы на 14,3 Мгц.

Вот если бы знал, что так нельзя, то точно бы ничего не получилось...

Это уже ближе, если еще учесть, что частота кварца 14,3(18)

Соседний это который на другом конце деревни?:) У меня он глючил, пытался поставить что было, 10МГц, но получил срыв кадровой синхронизации. На тепло-ламповом ЭЛТ можно было подстроить, но холодно-сбисовый ЖК отказался такое переваривать.

Ясно что скорее такое (про демки) произойдет по вине соседнего кварца, но железка есть железка - всякое бывает. 

Стал пересматривать вчера фото разные, братцы, а ведь и правда, то 14.0, то 14.3. ??? Что было то и ставили?

А, вообще, если тему продолжать, может, создадим отдельную и перенесём сообщения туда? А то, как-то, не соответствует...

Покажи, плиз.

Есть еще один, но он в корпусе уже упакован.

А если снять кембрик, написано черной краской, так убедительнее?:)

Тут читал.

Подсказку на вопрос, слышал ли я?:) Эти цифры нельзя получить и из 14.3

Еще на одной тоже 14.000

Покажи, плиз.

Кварц в чёрном кембрике и на нём белой краской написано? Дык, это "Филькина грамота"...

Ровно наоборот - речь о 14.0 МГц вызывает диссонанс...

ПС. Ты никогда не слышал/читал, что у Яблочка частота процика не 1 МГц, а чуть больше - 1.023 МГц? Так же и у АГАТа, не ровно 1 МГц, а чуть больше - 1.021 МГц. Даю подсказку: можно ли частоту основного генератора с кварцевым резонатором 14.0 МГц поделить на целый коэффициент и получить эти частоты (1.023 и 1.021)?

Может у тебя после какого-то ремонта 14.0 запаяли?

Мои 2 платы не ремонтировали, очередь не дошла. Еще на одной тоже 14.000, на схеме некие 14М указаны. На сайте генплата также с 14.000. То есть в памяти четко отложилось. И поэтому 14.3 вызвало четкий диссонанс.

Да, я впаял на одну 14,318МГц, разницы не заметил. Эти кварцы ставились на видеоадаптеры, как-то на частоту видеостандарта завязано, тоже накопилось.