Это понятно

>Между 1982 и 1984 годами наверняка были опытные образцы ВГ93, которые вряд ли были кому-то доступны за пределами МЭП.

Вот про это и речь.

Электронику-85 выпускали с 1985 года, сама она - копия DEC Professional 350, которая появилась в 1982 году.
Так что раньше 1982 года ВГ93 почти наверняка не выпускалась. Между 1982 и 1984 годами наверняка были опытные образцы ВГ93, которые вряд ли были кому-то доступны за пределами МЭП.

Буфер - это полезная штука. Она бы позволила сделать потоковое чтение: пока процессор переваривает очередной кусок данных с диска, контроллер на фоне читает следующий кусок. Если бы такой контроллер появился в конце 80-х это было бы очень круто.

Я почему и интересовался кард93, может ли холодный старт сделать агату и прочее.

Ведь про тот, исходный КНГМД на ВГ93, говорят имел какой-то буфер, ПДП, и всякие ништяки. Вот интересно, что это было такое и где теперь его достать.... тот прототип.

Кстати, почитал описание ВГ93 внимательно и похоже да, можно все делать программно, без удвоения импульсов STEP. Просто у ВГ93 есть два вида команд.

Есть команда SEEK, которая все делает автоматом: смотрит в регистр номера дорожки, выдает нужное число импульсов в правильном направлении, потом читает адресную метку и сравнивает - попали в нужную дорожку или не попали.
На этом месте чтение 40-дорожечного диска на 80-дорожечном дисководе сломается, потому что, например, указана дорожка 10, дисковод делает 10 шагов, читает адресную метку, а там номер дорожки записан 5.

Но есть еще команды STEP IN, STEP OUT, которые позволяют двигать голову по одному шагу и при этом отключать проверку и отключать обновление регистра номера дорожки. И тогда можно сделать 10 шагов в нужную сторону без обновления регистра, а еще 10 - с обновлением, голова попадет на дорожку 10 и все последующие проверки не сломаются.

Может, этот диск на 360Кб на самом деле 80 дорожечный, но односторонний?
9 секторов по 512 байт на 80 дорожек как раз будет 360Кб.

Дык в то время на PC совместимые компы чаще всего ставили приводы 360Кб двухсторонние.
И Спрайту глупо было затевать разрабатывать плату под редкий одноголовочный флоп. А потом в рекламе писать про перенос с носителей 360 без указания ограничений (что только под односторонний).

На страничке карты есть скан инструкции, там они не указывают никаких дополнительных условий.

Думается что проблем не было реализовать на плате нужное. Может это как-то программно делалось....

Я спросил у владельца платы, он в те времена работал в нашей местной газете "Вперед". Он рассказал что на работе был РС дома только Агат. И чтоб не появляться на работе лишний раз, а тексты подготавливать для издательства (считай как по новому "на удалёнке" :) ) он и купил такую плату.

ВА86 нашел правильное изображение, исправил, а вот РЕ3 не знаю где взять с инверсией, везде именно такие как на рисунке.

Да, похоже на схемах РЕ3 рисуется без инверсии. Просто в даташитах и справочниках для нее показана функциональная схема и там показаны инверторы на выходах. Видимо, она физически хранит прошивку в инвертированном виде, но поскольку данные идут через инверторы, то снаружи все выглядит так, будто инверсии нет.

Вот это интересный вопрос. У 80-дорожечного дисковода шаг дорожек в два раза меньше, чем у 40-дорожечного. Поэтому на 80-дорожечнике подача одного импульса STEP передвинет головку только на половину ширины дорожки, записанной на 40-дорожечном дисководе. Поэтому и нужно удвоение импульсов STEP. Но на схеме сигнал STEP просто проходит через ВА87, никакого удвоения нет.

Может, этот диск на 360Кб на самом деле 80 дорожечный, но односторонний?

9 секторов по 512 байт на 80 дорожек как раз будет 360Кб.

Да, 1,44 тут не поддерживается.

Получается максимум этого контроллера это 800кб

ВА86 нашел правильное изображение, исправил, а вот РЕ3 не знаю где взять с инверсией, везде именно такие как на рисунке.

Может я чего-то ошибся в схеме? Надо наверное крупно отсканировать плату с обоих сторон. Дело в том, что в комплекте к этому котроллеру есть диск на 360Кб который он прекрасно читает. А дисковод 80-дорожечный, контроллер же делит один привод с контроллером 840кб. 

Выложил кабель от контроллера, теперь понятно как софт узнает что контроллер в режиме "1 дисковод на 2 контроллера" а не "у каждого контроллера свой дисковод" - через контакт "С10" на нижнем разъеме.

А зачем это могло понадобиться?

Чтобы подключать HD дисководы, которые сигнал Ready не формируют.

Да, 1,44 тут не поддерживается: тактовая частота у ВГ93 1 МГц и не переключается, а главное, процессор не сможет переварить битрейт 500 Кб/с.

Про высокий битрейт мне кстати уже три варианта пришло в голову, как с ним работать (помимо оверклока процессора). А если уж мне пришло, то разработчикам контроллеров пришло бы и подавно. Наверно, поддержка 1,44 просто не была в приоритете.

Предкомпенсация записи тут есть. Правда сигнал TR43 от ВГ93 не используется и управлять предкомпенсацией надо программно.

Сепаратор данных скажем так, "типовой" - такой вариант очень часто встречается. Существовали и более продвинутые варианты, но они использовались редко.

Так что, на мой взгляд, чтение/запись на этом контроллере должны быть получше, чем у Liberty.

Битрейт тут фиксированный.

Линия запроса прерывания есть, отключаемая. То есть, некоторые операции контроллер может выполнять без участия процессора и потом ему сигналить. Для операций чтения/записи от этого мало пользы - прерывание будет генерироваться каждые 32 такта, а только вход и возврат из прерывания уже занимают 12 тактов, но подвигать головой - вполне реально.

Единственное, чего тут я не нашел - это удвоителя импульсов для сигнала STEP. То есть, на 80-дорожечном дисководе прочитать диск, записанный на 40-дорожечном не получится.

Странно, что разработчики еще К555АП6 использовали - вместо нее подошла бы КР580ВА86.

С точки зрения технологичности изготовления - да, чем меньше разных типов элементов, тем удобнее. Но с точки зрения потребления - ВА86 намного более прожорлива, чем АП6. Да и по цене, насколько я помню, АП6 дешевле.
А вместо ВА86 устанавливать АП6 не стали из-за её более низкой нагрузочной способности.

Похоже, что в доработанном варианте сигнал READY считается всегда установленным.

А зачем это могло понадобиться?

Спасибо, исправлю

Но вероятно, как и от либерти, ждать 1.44 не стоит? Кстати, либерти "ругали" за отсутствие предкомпенсации записи,
И "никакой" сепаратор данных... И битрэйт никак не переключается... И отсутствие линии запроса прерывания.
А тут как дело обстоит в решениях разработчика?

Интересно что дампы от опытной и серийной плат несколько различаются.