Linux

Из всех десктопов-"рабочих столов", что я пробовал, мне больше всего нравится KDE. Им, собственно, и пользуюсь. Он похож на винды, аккуратно сделан, все графические элементы выглядят так, как будто они действительно принадлежат одной операционной системе (в отличие, например, от XFCE), все настройки в одном месте, трей работает большей частью без сюрпризов, меню Пуск выглядит как меню Пуск и открывается по кнопке Win, и т.д. Ещё два виндоподобных десктопа -- уже упоминавшийся XFCE и Cinnamon из Linux Mint. бОльшая часть других десктопов либо идут своей дорогой, либо пытаются имитировать Мак. Gnome -- это очень странная древняя штука, в которой произошло несколько революций и пара гражданских войн. В частности, Gnome 3 лежит в основе многих других десктопов, того же Cinnamon например, и внешне не имеет почти ничего общего с Gnome 4. Который используется в ванильной Ubuntu и по мне неюзабелен. Но это вкус и цвет фломастеров, вдруг зайдёт.

32-битный линукс -- это какой-то музейный экспонат по-моему. Все системы сейчас 64-битные, в которые можно установить 32-битные версии библиотек для совместимости с 32-битными приложениями, например, со Steam. Это требует небольшой доп. настройки, и после этого работает автоматом.

Debian -- это для серверов. У него очень редкие релизы, и даже в свежих релизах даже ветки testing часть софта сильно отстает по версиям. Это особенно заметно, когда пользуешься чем-нибудь не массовым, типа софта для 3Д принтеров или CAD, или занимаешься разработкой. Мне кажется, оптимальный вариант по соотношению гемор/качество -- это Ubuntu. Она базируется на Дебиане, но релизы чаще, софт свежее, при этом дофига пользователей и легко найти ответы на вопросы. Сам я сижу на Arch, но это вариант либо для реальных пацанов, либо для мазохистов. :D Установка полностью ручная по инструкции, все компоненты выбираешь и устанавливаешь сам. Я ее выбрал, потому что у нее нет релизов, это так называемый "катящийся" релиз, когда весь софт всегда обновляется до последних версий. В этом и минусы есть, например, пользователи Arch некоторое время пользовались версией библиотеки xz, в которую один нехороший человек внедрил трояна. В остальные операционки троян не попал, потому что его обнаружили раньше, чем он успел пройти через процедуры релизов.

Если просуммировать, я лично всем (кто переходит с виндов) рекомендую начинать с Kubuntu. Это вариация Ubuntu с KDE в качестве десктопа. Она у меня сейчас стоит на казённом рабочем компе, меня устраивает.

По KDE еще хотелось бы добавить, он привлек меня сразу как только я пересел на Linux - примерно в 2000 году. но скоро от него отказался совсем, очень тяжелая платформа. В моем понимании Linux - система способная работать на чем угодно, но с KDE для работы необходимы серьезные рессурсы, и памяти гораздо по больше и процессор по быстрее. На совсем слабые машинки лучше ставить Xfce - работать будут и совсем старенькие нетбуки, и дохленькие планшеты на которых стоял Win XT или WIN 7(8). Но функционал Xcfe не так серьезен как Cinnamon, по этому в основном им пользуюсь. Но если машинка реально сертезная, то можно конечно и KDE поставить. KDE наверняка входит сразу и сильно, когда с винды только пересаживаешься, ибо там логика очень похожая и в работе и в управлении. Но если принимать концепцию Linux то конечно Gnome это более линуксовая концепция, и сейчас прямой наследник этой концепции Cinnamon. Я бы не сказал что он менее управляем или более сложен, он просто другой, и после винды на контрасте кажется минимум странным... Но это не так, там все очень логично, и структурированно, только не как в виндовсе, по другому.

А вообще, чистый Linux это конечно же консоль и коммандная строка ;) Это наверное единственная в своем роде система, где даже все мультимедиа можно прям в консоли смотреть ))

> но с KDE для работы необходимы серьезные рессурсы

Речь идёт о машинке с довольно средними возможностями:
Q190 I3-3217 dual core 1.8G (celeron), вроде бы там 4 гига ОЗУ.

Вообще, сейчас такой интересный поворот истории, когда самая жручая программа из повседневки - это web-браузер. Операционки сами по себе уже отстают, несмотря на всю красявость рабочего стола.

И 4 гига ОЗУ - это, наверное, легко потащит любой софт агатовской темы, и даже Xfce не обязательно ставить, но если открыть несколько вкладок в браузере с каким нибудь desktop whatsapp'ом и чем нибудь столь же тяжелым, то случатся заметные фризы, даже вне зависимости от рабочего стола.

> А вообще, чистый Linux это конечно же консоль и коммандная строка ;) Это наверное единственная в своем роде система, где даже все мультимедиа можно прям в консоли смотреть ))

Я когда-то прифигел, когда случайно ткнул в фильм в Midnight Commender и mplayer начал играть фильм прямо в текстовой консоли. В аппаратной текстовой консоли ! (текстовый режим VGA) Он просто конвертировал налету кадры в ASCII-арт.

А вообще была прога даже для MS-DOS, которая вполне себе крутила видео разных форматов: QuickView (Copyrighted 1994-2003 by Wolfgang Hesseler). При всех её возможностях (список кодеков в несколько десятков строк, включая DivX4, DivX5) она весила чуть меньше 400 кб.