VGA + LVDS

Вроде бы уже выяснили, что оптимальным разрешением (монитора/матрицы) для АГАТа будет 1024х768, а интерполяция на мониторах с другими матрицами отнюдь не улучшает изображение...
Любая матрица (в отличие от монитора) легко проглатывает 50 Гц кадровой. Вот за 936 строк растра пока не могу утверждать... "Опыт - сын ошибок трудных" покажет.

Ну для тебя же это не было сложно? Так же и мы все осилим. ;)

Именно потому, что на али и ибэе доступны шнурки к матрицам для этих скалеров, поэтому и предлагаю такой же разъем, как на скалере.

Единственный в моей практике монитор, что выдал картинку в 1024х768 в натуре при нативном разрешении матрицы 1600х1200 - это NEC Multisync 20". Разумеется, это достигается "игрой" пальцами в меню. Вручную на нем же можно включить и интерполяцию.
Скажем так: поработать пришлось на множестве разных мониторов, с разным разрешением и с разным соотношением сторон, и у них у ВСЕХ АВТОМАТИЧЕСКИ включается интерполяция (и ничего в меню не помогает), если на входе сигнал идет не соответствующий нативной развертке самой матрицы. Автоматически! Причем, как при меньшем разрешении сигнала на бОльшую матрицу, так и наоборот. На некоторых широкоформатных есть возможность переключить соотношение сторон (4:3 <-> 16:9), но по вертикали ВСЕГДА идет заполнение на всю вертикаль матрицы, вне зависимости от разрешения сигнала (и моего/нашего желания и установок в меню)! А это искажение...

P.S. Килопост, однако!

Это вот к этому:

Мониторы бордеры по вертикали не делают. Или им полную/нативную развертку подавай, или они интерполяцию делают. А матрицам только нативную развертку подавай.
Надо ли нам в новоделе кучу геморроя затевать с разными развертками?...

Фу-у-у-уф... Владимир, почему ты не видишь истину, которая лежит на поверхности???
Давай так: пройдись, пожалуйста, твоим алгоритмом (указанном выше, особенно важен пункт 2) базовой развертки АГАТа МГДП 512х256 (все остальные режимы получаются из нее же целочисленным масштабированием, реализация в FPGA - легко) для следующих (существующих) матриц: 640х480, 800х600, 1024х768, 1280х1024, 1366х768, 1440х900, 1600х900, 1600х1200, 1680х1050, 1920х1080. Ну, как будто бы ты по DDC получил от матрицы её нативные данные. Как будет твой алгоритм работать конкретно с каждой из них? Особенно интересует пункт 2.
И мы все увидим, "канает" ли каждая из этих матриц под твой алгоритм или нет... Для меня ответ очевиден, не пойму, почему для тебя он не очевиден... А ведь кроме видимого растра еще и гашение надо делать. И что еще важное - NMI и IRQ должны соответствовать оригиналу.

P.S. Прошу без обид.

PS Я исхожу из того, что у каждого могут быть какие-то матрицы, но вовсе не факт, что они будут именно 1024x768.

Если предположить, что пользователь ради прямого использования LVDS будет целенаправленно искать именно такую матрицу и купит её - то ты прав, разумеется.

Если предположить, что пользователь готов использовать только то, что в шкафу завлялось (а завалятся может и не одна и не две матрицы, но не 1024) - то прав я.

Если бы агат генерировал фотореалистичное изображение - то aspect ratio был бы важен
А так - он не более чем приятная опция.

1) Если у меня есть мелкая матрица, то неужели я откажусь от её использования только потому, что она даёт несколько искажённое изображение? Особенно если сама материнка с периферией будет компактная - мелкая матрица есть большой плюс, так как позволит всю систему в целом сохранить компактной.

2) Всё это верно если мы любой режим сперва масштабируем до 512x256 (или до 1024x512). Но ведь можно подойти с другой стороны: самый важный режим - это текст 32x32. Ну просто много прог работают в нём. Но так как он текстовый, то и масштабировать его можно почти как угодно, например, сделать  матрицу символов 20x15. Ну или 10*2 x 7*2 + 1 пустой пиксель. И она чётко влезет на 640x480. Второй по востребованности режим: 256x256. Ну и пусть он будет 256*2 x 256. Получится 2:1 вместо 4:3, но уже лучше чем 1:1.... Следующий более-менее используемый режим - 128x128 - 128*4 x 128*3 - тоже вписывается в 640x480 (для примера беру такую матрицу).

PS Мне вообще кажется - весь вопрос темы возник слишком рано. Сейчас бы сперва реализовать хоть как-то работающую плату, с любым, удобным автору, моником. Чтобы на ней пошло хотябы процентов 90-95 прог.
А уже потом думать о таких деталях.

Я для примера сказал про мелкую. Это может быть и - наоборот - крупная.
В любом случае возможность адаптации под матрицу есть польза. Но не срочная.

И, кстати  - глаза у всех разные. Особенно они разные, если тебе не текст за такой матрицей набирать, а, например, раз в полчаса поглядывать на какую нибудь прогу. Ну вот хоть на Лисина.

x0Dh, +++!!!

Это и есть родной АГАТовский aspect ratio!!! И это разрешение АРХИудобно для видеорежимов АГАТа (исключительно целочисленным масштабированием).

Дык, сам циклончик поддерживает на пинах LVDS-стандарт.
А для удобства применения уже готовых LVDS-шнурков (на али и ибэе их з-з-завались, как гуталина) ставим на новоделе разъем IDC30-2.0, точно такой же, как и у универсальных скалерах-тюнерах.

http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind … =&st=0 - с 14.1) по 14.9)