Communication Extension for AGAT 7/9

Наш аналог для MC1488 - это К559ИП19, для MC1489 - К559ИП20.

Ноги 12 и 13 К555ЛА1 соединены с питанием, потому что свободные выводы плохо оставлять неподключенными. В данном конкретном месте свободные выводы могут случайно сгенерировать запрос прерывания.

В желтой области явно должна стоять еще одна ПЗУ К155РЕ3 - цоколевка совпадает с первой РЕ3.

Кварц не может быть на 32768 КГц. Во-первых, К512ВИ1 больше 4 МГц не поддерживает, а во-вторых, при частоте в мегагерцы она жрет почти в 100 раз больше и батарейку за два дня посадит. Думаю, там стандартный часовой кварц 32768 Гц.

В обозначении кондеров вокруг кварца 1м - это видимо группа ТКЕ. Емкость, похоже 15 пФ (по даташиту от 10 до 22 пФ).
Резистор параллельно кварцу должен быть 22 МОм, но возможно запаяли тот, при котором кварц лучше запускается.

Насчет выводов 15 и 16 К512ВИ1. В даташите на MC146818, аналогом которой является К512ВИ1, эти выводы обозначены иначе. 15 вывод это RD/!WR, а 16 вывод - NC (не подключать). Надо бы перепроверить и уточнить.

Диоды все перевернуты по сравнению с даташитом и здравым смыслом :)

Странный номинал резистора, включенного параллельно диоду, который формирует сигнал сброса на 18 ноге К512ВИ1. Если там действительно 10R (10 Ом), то в диоде смысла нет. Считай, что он перемычкой замкнут. В даташите номинал этого резистора 1 КОм.

Насчет транзистора два предположения: либо это КТ361, но тогда получается, что он всегда закрыт (резистор от базы к эмиттеру). Либо эмиттер и коллектор на схеме перепутаны.

Да, еще общий вывод резисторной сборки должен идти на +5В. И похоже в желтой области на плате должна быть еще одна резисторная сборка на выходах К155РЕ3.

Попробую потихоньку разгрести:

> WR точно никуда не идёт??

Перепроверил, 16 нога никуда не подключена, а 15 идет на б19 слоты. Я их местами перепутал.

Ну, тут просто из здравого смысла. Емкость 1мкф все зашунтирует и кварц не запустится, так что емкость точно 15 пФ. 1М - это либо рабочее напряжение, либо ТКЕ.

Транзистор КТ315, все верно. Но мне по фоткам показалось, что у него эмиттер на землю идет (к 7 выводу ТМ2).

Да, диод на схеме нарисован правильно. Довольно странное включение. Обычно этот диод нужен для быстрой разрядки конденсатора, но тогда его включают в обратном направлении. А тут, похоже, пытались сделать так, чтобы сигнал "Сброс" на К512ВИ1 приходил позже, чем на процессор, но снимался одновременно с процессором.
Либо это монтажники на данной конкретной плате ошиблись :)

Кстати, на резисторе параллельно диоду явно написано 10К, а не 10R.

Да, для загрузочного ПЗУ маловата. Но возможно, цель была сделать плату программно определяемой. То есть, там мог быть просто какой-то идентификатор, чтобы было легко из операционки определить: это мультикарта, а не часы от Nippel.

Замеченные ошибки и неточности:
1) написано

Универсальный таймер нет смысла указывать как отдельное устройство. Он используется только для программирования скорости передачи данных по COM-портам. То есть, этот таймер просто часть COM-портов.

2) написано

У таймера на этой плате нет других применений, кроме генерации частоты для COM-портов. Считать им игровое время или время между кадрами не получится. Внутри ВИ53 3 отдельных таймера. На данной плате 2 таймера используются COM-портами, а использование третьего не предусмотрено никак, поскольку его выход никуда не подключен. Поэтому, хотя запрограммировать его можно, но никакой информации о том, что этот таймер сработал, со стороны Агата получить нельзя.

Но кстати, для подсчета игрового времени можно использовать часы.

3) написано

Я так понимаю, речь идет про плату ППИ. Ряд скоростей-то у нее нормальный: 4800, 2400, 1200, 600, 300. Не хватает только 9600. А основная ее проблема - невозможность менять скорость программно. У ППИ скорости меняются только с помощью паяльника и это основное неудобство.

Кстати, было бы неплохо указать, что при работе с COM-портами можно использовать прерывания.

4) с транзистором все равно получилось что-то странное. В текущем варианте схемы он просто все время закрыт. Да еще получилось странное соединение питания с землей через резистор 160 Ом. Типа, нагреватель такой. Просто пропускает через себя ток и больше ничего не делает.

5) зачем писать термин ТКЕ рядом с конденсаторами кварца? ТКЕ означает "Температурный коэффициент емкости". Это такой параметр, который говорит, насколько емкость конденсатора уплывает при изменении температуры. На схемах он никогда не указывается.

6) надо как-то унифицировать обозначения. В первой части схемы вижу резистор с номиналом 560R и конденсаторы с номиналом μ10. В четвертой части - у резисторов номиналы в Омах (как положено), а конденсаторы обозначены u10. Хотелось бы видеть емкость конденсаторов в мкФ, нФ или пФ.

7) ничего не написано про то, что микросхема часов содержит 50 байт памяти, которые сохраняются при выключении питания (резервируются батарейкой).

8) еще упущен момент, что часы тоже умеют генерировать прерывания. Есть два типа прерываний - по срабатыванию будильника и периодические. У периодических можно программно настроить частоту из ряда 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 1024, 2048, 4096 и 8192 Гц.

Посмотрел цоколевку мыши - ничего не мешает подключить к этой плате мышь. Или принтер с последовательным интерфейсом.

Конечно можно. Но только это значение нужно читать регулярно. И тут цена вопроса сильно зависит от того, какие интервалы времени нужно измерять и насколько точно. Если интервалы короткие, либо их нужно мерять точно, то программа должна постоянно крутиться в цикле и опрашивать таймер, вместо того, чтобы делать что-то полезное.

Если таких строгостей нет, то можно совместить выполнение программы и опрос таймера. Но тогда точность отсчета времени будет зависеть от того, сколько времени выполняется программа между опросами. И если опрос выполняется редко, то точность получится плюс-минус полсапога.

Вообще, вся фишка аппаратного таймера, генерирующего прерывания, в том, что получается распараллеливание работы. Мы программируем таймер и он себе тикает, а в это время процессор делает что-то полезное. Потом бам - приходит прерывание и мы такие: "О! Прошло 100500 микросекунд, надо сделать какое-то важное дело". А если опрашивать таймер программно, то мы по факту дублируем его работу и тратим на это такты ЦП.

Да, у ВВ51 есть три делителя. Но делитель 1:1 на мой взгляд бесполезен. Потому что он расчитан только на синхронный прием, когда между передатчиком и приемником есть проводок (возможно, виртуальный), по которому тактовые импульсы передаются. А в асинхронном режиме даже при небольшом отклонении частот передатчика и приемника прием станет неустойчивым.

То есть, программно на ППИ можно выбирать между скоростями 4800 и 1200. Как говорится, ни в чем себе не отказывай :)

> Конечно можно. Но только это значение нужно читать регулярно. И тут цена вопроса сильно зависит от того, какие интервалы времени нужно измерять и насколько точно. Если интервалы короткие, либо их нужно мерять точно, то программа должна постоянно крутиться в цикле и опрашивать таймер, вместо того, чтобы делать что-то полезное.

1) Измеряем большие интервалы. Какой нибудь опрос (интерактивная прога), к примеру и нужен счётчик секунд. Счётчик считает секунды, а прога иногда обращается к нему и проверяет, что насчиталось не больше 20 секунд. Да, можно легко то же самое накрутить через прерывания, но может быть они заняты (например, драйвером совмещения экранов), либо просто сложно разобраться как добраться до векторов NMI/IRQ (снять защиту ОЗУ , сменить вектор, вернуть защиту). В бейсик-проге, к примеру. Ну а с таймером играть безопаснее, можно обойтись PEEK/POKE.

2) Измеряем малые интервалы. Игрушка, обновляет экран отдельными спрайтами. В зависимости от ситуации спрайтов может быть больше или меньше. Т.е. время отрисовки кадра сложно заранее предсказать.
Настраиваем таймер на счёт 1 мс интервалов, перед рисованием кадра сбрасываем счётчик, после отрисовки кадра крутим цикл чтения счётчика, пока счётчик не превысит 100. После этого рисуем следующий кадр. Получаем строго 10 кадров/секунду. Это может быть важно, если, скорость движения спрайтов между кадрами фиксирована. Т.е. добиваемся того, чтобы, вне зависимости от сложности картинки, скорость игры оставалась фиксированной (а не как в BOLONEY и KNIGHT LORE).

Можно тоже вывернуться с NMI, но это если только нам нужна скорость, кратная NMI.

==

У Игоря вопрос был о назначении этого таймера, мы тут гадаем, конечно, а кто знает о чём думали авторы платы ?
Но у Агата железа было не так уж много и ещё один таймер (аналога которому в агате не было) никак не ухудшил бы ситуацию.
Другое дело, что, возможно, авторы платы всё таки не планировали использовать таймер отдельно, но это можно предположить из того, что с него не вывели IRQ или NMI... Хотя, вроде бы, не было проблемы объединить прерывание от часов с прерыванием от OUT3 таймера (а заодно и прерывание от COM-порта) через диодное ИЛИ.

Так как все же правильно фразу сформулировать про таймер? Подкиньте вариант. Я пока на простом остановился:
http://agatcomp.ru/agat/Hardware/IO/CE79.shtml

Так же внес все другие рекомендации и дополнения по тексту и рисункам, вроде ничего не пропустил.

Если прям на плате его замерить, мультиметр на 20к - показывает 5.64

Можно пробовать измерить в двух разных направлениях (местами провода мульта поменять).
Для резисторов правильной будет бОльшая из двух величин.