Частоты кварцев

Те платы, которые мне встречались, были на 14.3.
http://deka.agatcomp.ru/er/agat/Hard/clock.shtml
Может у тебя после какого-то ремонта 14.0 запаяли?
В общем-то разница не существенная, разве что немного для дисководов и немного для звука будет сюрприз, но не очень существенный.

Мои 2 платы не ремонтировали, очередь не дошла. Еще на одной тоже 14.000, на схеме некие 14М указаны. На сайте генплата также с 14.000. То есть в памяти четко отложилось. И поэтому 14.3 вызвало четкий диссонанс.

Да, я впаял на одну 14,318МГц, разницы не заметил. Эти кварцы ставились на видеоадаптеры, как-то на частоту видеостандарта завязано, тоже накопилось.

Есть еще один, но он в корпусе уже упакован.

А если снять кембрик, написано черной краской, так убедительнее?:)

Тут читал.

Подсказку на вопрос, слышал ли я?:) Эти цифры нельзя получить и из 14.3

Тут может получится интересная темка. Хорошо помню разговоры про неправильную работу некоторых эффектов на Агатах ЛЭМЗ. Может это как раз из-за кварца 14000. Хотя Бадер и Голов в доках всегда упоминают именно 1.021 для проца, покр мере для девятки. 

Ясно что скорее такое (про демки) произойдет по вине соседнего кварца, но железка есть железка - всякое бывает. 

Стал пересматривать вчера фото разные, братцы, а ведь и правда, то 14.0, то 14.3. ??? Что было то и ставили?

Хорошо было бы найти заводской перечень компонентов (желательно не один, а за разные годы). Тогда все бы стало ясно. А так только остается статистику собирать: в каком году, на каких платах какие кварцы ставились.

У меня есть статистика только по двум cемерочным платам: на ВЗВТ-шной плате 1986 года кварц 14 МГц. А на плате 1989 года - уже 14,3 (по длительности импульсов смотрел).

В связи с этим есть мысль насчет частот. Возможно, ранние семерки все шли с кварцем на 14 МГц. Но году в 1988-1989 начала выпускаться ячейка 121. Очень может быть, что в процессе доводки у разработчиков стояли бок о бок Агат-7 с ячейкой 121 и реальный Apple. И тогда они могли заметить, что на семерке с кварцем на 14 МГц и звук у игрушек другой и скорость несколько меньше (например, на демонстрационной части игрушек).

Подозреваю, что и для контроллера 140К эти 2% разницы в частоте могут иметь значение. Контроллер записывает на диск импульсы с интервалами 4, 8 и 12 мкс. При чтении эти интервалы "уплывают". Хотя средняя скорость вращения диска - один оборот за 200±0,5 мс, мгновенная скорость гуляет в гораздо больших пределах. А у контроллера, как я понял, "допуски" в плюс и в минус разные. Если интервал между импульсами сократится на 25% (например, интервал в 12 мкс при чтении оказался 9 мкс), то контроллер это нормально сожрет. А вот если интервал увеличится на 10% (интервал в 12 мкс при чтении оказался 13,2 мкс), то контроллер это уже не сможет распознать как 12 мкс.

Тогда получается, что если диск записан на "медленном" кварце, то от этих 10% вычтется еще 2% и скорее всего, на машине с "быстрым" кварцем диск будет читаться хуже.

Ну и мысль собственно в том, что для лучшей совместимости с ячейкой 121 на системные платы стали ставить кварцы на 14,3 Мгц.