Где и сколько софта было ?

Я бы вообще поспорил насчёт большого количества софта для агата. Это мы сейчас собрали всё в кучу, а в 90-е годы я не представлял бы себе где найти хотя бы четверть того, что у нас есть сейчас. Причем в этой куче, пожалуй, 2/3 - это софт только девятки. Не было же не только интернета, не было даже какого-то общего источника каталогов и возможности где-то заказать софт, хотя бы почтой.  Единственный источник: поехать по соседним школам, и спросить "А что у вас ?". Это если у них были Агаты. В то же время спектрумовские кассеты и дендевские картриджи лежали по многим магазинам.
Так что тут уж кто где жил, что имел под боком.....

Москва. Тушинский рынок. Десятки и сотни купленных Apple ][ игрушек для москвича - норма, а не исключение из правила. Выбор был из тысяч. Буквально. Бывало, что подходишь и листаешь стостраничную распечатку с названиями игрушек и ищешь "Elite" cреди них. :)
Также не стоит забывать, что клонов Apple ][ было полсотни моделей - мне напр встречались в то время программы на смешном Болгарском и непонятном Китайском - их я даже не упоминаю.
А вот сколько игровых программ для Агат 9 можно было найти в свободном доступе на том же рынке?
В Москве также был единственный в своем роде информационный центр "USN". Но и в нем появление родного для Агат 9 полноценного игрового проекта было событием - "выбор" был из единичных дисков - их названия можно было выучить  наизусть - и в основом это были адаптации Apple ][ игрушек.

Alex, внимательнее пожалуйста. Речь про быстрый графический режим. 4-х цветный у агата - двухбанковый... вдвое более медленный. Наблюдать, как перерисовывается 1 кадр с "построчной" скоростью - такое себе удовольствие. Какие-то игрушки (с минимумом перерисовок) можно было под него адаптировать, а другие требовали быстрого графического режима (как напр., Boulder dash).

Нет, это оценочное суждение пользователя ПЭВМ. Комфортная скорость перерисовки и не комфортная - отличие по производительности в два раза должно быть заметно. Все что я пишу здесь и далее - это оценочные суждения с позиции простого пользователя (и позднее хобби-программиста). В НИИ я не работал и свечку над внутризаводскими техническими документами не держал и в терминах МГДП, ЦГВР итд путался и раньше - описываю своими словами.
Впрочем, официальная техническая документация Агата тоже иногда блистала - на принципиальной схеме в какой-то момент вместо конкретной маркировки указывали четко и понятно "микросхема микропроцессора". Как такое, а? :))
Или техническое описание ПЭВМ, что шло в комплекте, где язык программирования Бейсик описан неформальным языком...

Кстати, до Москвы доходили волгоградские подборки игровые.
Можно дискутировать, оценивая полезность режима совместимости с учетом географического расположения и доступности привозных программ, но наверное, любой согласится, что даже теоретическая возможность запускать софт из огромной базы - функция не такая уж ненужная.
А я лично, напр., первые месяцы после покупки из Агатовского софта использовал только лаунчер для перехода в Apple ][ режим... :) Чтобы запускать в нем Rescue Raiders, Montezuma Revenge, Drol, Karateka, Boulder Dash, Elite и так далее - даже сейчас по прошествии стольких лет их названия четко сохранились в памяти  По сути все хитовые игровые проекты начала-середины восьмидесятых обязательно портировались на Apple ][.

Здесь надо уточнить еще, про какой год мы говорим. :) Тушино был огромной барахолкой (а до Тушино тусовка продавцов встречала покупателей у станции Трикотажная вроде, если не путаю). Год не помню - но палаток с дискетами и просто людей разложивших все прямо у своих ног на газеты было достаточно, не так много как для Спектрума - это верно, но конкурентный выбор был - метался из одного конца рынка в другой - причем сборники под Агат на 840K дискетах были редкостью, выбирал 1 Apple][ игра/1..N 140K дискет, можно было договориться о покупке по символическим ценам или записать что-то конкретное в моем присутствии. Был и обмен. В итоге довольно быстро их стало больше сотни у меня.

Понимаю сейчас, что моя история покупки Агат9 как домашнего ПК - необычная. Было это в тот момент, когда USN в Москве только открылся (конец 1991? начало 1992). И после того, как комплект Агат9 в USN купил мой близкий друг и мы протестировали десятка два игрушек, купил второй комплект себе. О Спектрумах тогда слышал как о компьютерах работающих с магнитофонными носителями и имеющими только 48Kb оперативки - всякие навороченные Pentagon 128K+ с музыкальным сопроцессором тогда только начинали по настоящему завоевывать московский рынок и как-то я это пропустил. Не могу сказать, что жалею. Тушино тех лет наводняли всякие самодельные Радио РК86 изготовленные по схемам в журнале, БК0010 и прочие. На их фоне Агат с 128Kb оперативки и почти 1MB дисководом смотрелся очень достойно. И USN, который был по сути информационным центром и клубом где тусовались московские разработчики софта и программы нередко можно было получить из рук их авторов, также сыграл в выборе не последнюю роль.
Пропустил я и пришествие x86 и даже "Поиск" - будь тогда интернет (да даже FIDONET, аналог USENET, появился позже), cделал бы анализ и стал бы копить дальше на какой-нибудь 286 и тем более 386 (позже узнал, что в Москве в 1991 уже были фирмы торгующие x86, в том числе Nix, стоящий в пяти минутах ходьбы от дома).

Почему я сам выбрал графический режим Агат - все просто. Единственная документация у меня была по Агат9. И с графическими режимами Агат было намного проще работать благодаря простой адресации. Но 6ти цветный режим Apple ][ (как и режим Спектрума где цветной атрибут на 8x8 регион - шедевральные решения).
Можно представить, как поменялся бы 2-х цветный режим Агат, если бы цвет пикселя определялся его положением аналогично решению Возняка, например: черный; два горящих пиксела подряд - зеленый; отдельный пиксель в четном ряду - синий; в нечетном ряду - красный. Все это с сохранением 8 пикселей на байт.

ЗЫЖ Наверное, последние посты лучше перенести в общее обсуждение с ностальгическими постами дабы не засорять технический топик :)

Alex, здесь у нас неформальное общение, да? Людей придирающихся к пунктуации или к определениям на форумах хватает. Но факт один - двухбанковый режим В ДВА раза медленее. В тактах на пиксель или в количестве отрисовок всего экрана в секунду - считай как хочешь, но в независимости от методики всегда будет в два раза медленнее.
Это мне напомнило предыдущую придирку. "порты" не понравились. Да, выделенного адресного пространства у 6502 нет, для управления режимами работы железа используется сегмент в общем адресном пространстве. Кто хотел понять, что я имел в виду - понял. Я обращался с конкретным вопросом по поводу плагинов для IDA выводящих расширенные комментарии по особым местам адресации, получил в ответ полемику по определениям.

Возвращаясь к моему оценочному определению "быстрый". Были немногочисленные случаи переделки эппловских игрушек под 4х цветный режим, из известных мне (уже в то время) это "Alice in Wonderland" и "Leo" - но в обоих случаях обьем перерисовок в секунду минимален. В подавляющем же большинстве случаев адаптаций шестицветному режиму соответствовал монохромный у Агата. Многие родные агатовские игрушки (включая мою Внешнюю Зону) намеренно делались в монохромном режиме из-за критической нехватки производительности двухбанкового режима в первую очередь - и только во вторую очередь это были проблемы с занимаемым x2 обьемом графических данных в оперативной памяти.

Кстати, относительные термины "высокое разрешение" и "среднее разрешение" в официальной документации тебя не смущают? Или это "другое"? =)

Пусть Москва являющаяся по сути главным рынком распространения программного обеспечения для Агатов в РФ в те годы и имеющая население 10% от всей РФ будет "единичные примеры - не в счёт" и будем сегодня итоги подводить по Волгограду. :) По поводу доступности дискет с Apple софтом - я рассказал СВОЮ историю. Черт подери, у меня на полке на 1 дискету с софтом для Агата было десять-двадцать эппловских. И доставал я дискеты не через посольство или еще какое экзотическое место, а на широкоизвестном и общедоступном рынке. К слову, помимо Тушинского рынка и ЮСН центра, были еще способы обмена дискетами с эппловским софтом в Москве, включая ВДНХ (общероссийская постоянно открытая выставка, где был в частности выделенный павильон "Вычислительной Техники").

Истина где-то посередине, и правильнее тогда будет указывать в статье состояние доступности программного обеспечения по Москве/Питеру и по остальной России.

Мы разве об Агат7 говорили? Агат9 начинает список поддерживаемых графических режимов со 128x128 разрешения именуемое как "среднее", хотя по факту это самое низкое разрешение. Но суть не в этом даже:

тогда не должно быть проблем с соотношением "быстрый" и "медленный". Я не техническое описание на утверждение Общероссийским Классификатором Продукции здесь пишу, а непроцессуальный признак, в простой положительной степени. Не нравится описатель "быстрый" - вперед, бери любую игрушку с интенсивной графикой и практическими результатами докажи мне, что двухбанковый режим не медленнее. А пока не сможешь аргументированно доказать - описатели быстрый и медленный для соответствующиих режимов по отношению друг к другу имеют право быть. На практике отличие в производительности в два раза. Причем, однобанковый 256x256x2 режим можно описать и в превосходной степени как "самый быстрый", а 256x256x4 как "самый медленный". Это также истинно.

Я должен длинный дисклеймер в каждом посте помещать как инагент? :)
Сразу скажу, что я не технарь, самостоятельно по принципальным схемам собрать Агат не смогу, помимо этого после долгого отсутствия моя терминология по Агатам и Эпплу может звучать очень фривольно, смешиваясь с терминологией других архитектур и черт знает чем еще. Прошу меня простить и не оспаривать отдельные выражения не по ГОСТу. Конец дисклеймера. =)
Если меня понимает значительное большинство, то непонимание меньшинства - проблемы последних наверное.

Не спорю. Здесь просто надо дефакто разделять Москву и остальную Россию.
В моем случае я 100+ дискет с эппл софтом отбросил, в статистику Игоря они не попали. Игорю приносят диски, которые важно восстановить (напр., софт и данные созданные хозяином дискет, возможно редкие и дорогие дискеты), а не вообще все подряд (хотя по словам Игоря такое тоже часто случается и люди приносят целиком огромные коллекции - но все ли хранили все пройденные/изученные и малозаинтересовавшие игрушки с Эппл? я напр часть таких дисков переписывал другими данными).

Согласен. Пару лет форы и мы бы не засилие палаток со спектрумовскими кассетами в 1991 году увидели, а палатки с дискетками для Apple ][. =)

Как виновник оффтопика, предлагаю выделить всю часть в отдельный топик начиная со второй половины поста #23.

Если брали для дома, то брали ради игрушек в первую очередь. Любой компьютер в те годы не рассматривался как мультимедийный комбайн или даже как печатная машинка (последняя была банально дешевле).
Повторюсь, выгодное отличие любого Агат9 от типичного Спектрум 48Kb модификации (пусть будет момент начало 1992) было наличие 1MB дисковода и 128KB оперативки что оправдывало разницу в цене.
Не у всех же была возможность при покупке вникать в другие нюансы игровых возможностей (такие напр как присутствие музыкального сопроцессора и дисковода в Пентагонах).

По ценам (а они тогда менялись очень быстро - в тот год была дикая инфляция - надо сравнивать помесячно) - 48Kb модификации Спектрума (их было множество) стоили ~1500. Самый дешевый Ленинград в виде модулей для сборки "сделай сам" имел символическую стоимость ~700. но базовая комплектация Спектрума с кассетами вряд ли могла соперничать с комплектным Агат9.
Сколько стоил комплект Агат9 в ЮСН (1992) - уже не помню - интересно было бы узнать - может сохранился USN прайс лист в каком-нибудь журнале?

Я отсканировал свою визитку USN - найти сейчас в Гугле следы центра невероятно трудно.