Ячейка сети НИИВК

Возможно, в позднюю карту вошли какие-то доработки. Я так понимаю, что вторую К555ИЕ7 поставили для улучшения качества приема. К1533ТМ8 могли выкинуть, так как на ней переключатель ОЗУ/ПЗУ, а в поздней версии осталось только ПЗУ и ничего переключать не нужно. Ну и с остальными микросхемами наверное что-то похожее.

Список микросхем:

ранняя         поздняя

к554са2        к554са2

кр1533тм2      км555тм2 Х2

кр1533лн2      кр555лн2

кр1533ап5      кр555ап5

кр1006ви1      НЕТ

к555ие7        к555ие7 Х 2

к555аг3        к555аг3 

к555ла3        к555ла3 Х 2

к555лп5        к555лп5

кр580вв51      кр580вв51

кр1533тм8      НЕТ

кр580ва86      кр580ва86

к555лл1        к555лл1

кр1533ид4      НЕТ

к555ла4        к555ла4

к555тл2        к555тл2

к555ле1        к555ле1

кр1533ла1      кр1533ла1

к155тл3        к155тл3

У меня есть еще пару интересных непонятностей.

Обратите внимание, что на "старой" версии, подписаны стороны слота (А,  Б), но подписаны с ошибкой, т.е. перепутаны буквы относительно сторон. И это не слои местами поменяли, буквы прописные и зеркально будут выглядеть.
Так что предположение о "экспериментальной" поддерживаю.

Поздняя плата, имеет маркировку РВИЖ, т.е. ЗЭМЗ. И в школах у нас в Загорске они появились именно в 90-м.
И у нас, я рассказывал, были именно КУВТ. Т.е. только учительская с дисководом, остальные только сетевухи.
Но, что интересно, и в Волжском и Московском Агатах, если попадались сетевухи, все были РВИЖ.

Еще есть статья, в "информатика и образование" http://agatcomp.ru/agat/Paper/IiO.shtml
См 1991 год " Функциональные возможности ОС локальной сети для ПЭВМ "Агат". Г.Кривошеев, С.Козаренко."
Опять тот же Козаренко. Там уже о сложившемся факте, и похоже о наших контроллерах опять.

Мне кажется, это вообще было на фотошаблоне от руки написано. Как и надпись "Э 001-90" - там все нолики разные.

Нда, прочитал, пришел в ужас :) Оказывается, ОС локальной сети, которая работает на главной машине, позволяет терминальным машинам лазить на общий дисковод просто прокидывая операции чтения и записи секторов. То есть, никакого разграничения ресурсов нет.

И совершенно непонятно, что там с кэшированием данных происходит. Обычные Агатовские ДОС держат в памяти как минимум VTOC. В случае с ОС ЛС так делать нельзя - то, что одна машина поменяла во VTOC, другие машины просто не узнают. И при последующих операциях затрут то, что первая машина записала на диск. Значит, там скорее всего отказались от кэша. И модифицировали ДОС для всех компонентов ИКП.

В общем, это надо изучать.

Тут есть пара важных для функционирования конденсаторов (не блокировочных по питанию), номинал которых неизвестен. В теории, можно прикинуть, какая была емкость. Но скорее всего их придется подбирать.

Похоже, что да. Вроде бы адреса регистров должны быть такие же.

Плата НПО СВТ - это гибрид из двух устройств.

Она формирует набор сигналов, достаточный для создания стандартного COM порта, но только без преобразователей уровней. То есть, фактически это стык С2. Стандарт на стык С2 описывает только перечень сигналов. Физический уровень описывается стандартом на стык С1. Плюс, на плате есть функция сети.

Какое устройство тут было главным - непонятно. Может быть - это была сетевая плата с возможностями стыка С2, а может, стык С2 с возможностями сети.

Что касается статьи, то да, схема обнаружения конфликтов передачи здесь реализована, и почти так, как показано в статье. Коаксиал тут делать не стали. Возможно потому, что так было дешевле.

Кроме того, схема в статье не содержит гальванической развязки. Это приведет к тому, что при соединении двух Агатов их корпуса соединятся. И если один из Агатов будет неправильно заземлен и где-то отгорит "нуль", то произойдет нешуточный бабах.

Это интересный вопрос, потребовавший проведения раскопок. Заранее предупреждаю, что результаты раскопок предварительные и в реальности все может оказаться совсем не так.

Что делает этот код?

Цикл в строке 25 перебирает ячейки с $4F5 по $4FA, в которых ДОС Бейсика сохраняет данные об обнаруженных платах расширения. Один байт - одна плата. Судя по всему, байт берется прямо из ПЗУ платы, со смещением 12.

У контроллера 140K в этом байте $F0, у контроллера 840K - $BD, у ячейки принтера - $4B. У сетевой платы НИИВК в этом байте $20, но такой проверки в коде нет. Вместо этого, в строке 30 при обнаружении байтов $F0 или $BD вызывается подпрограмма в строке 50, в которой делаются какие-то дополнительные проверки, чтобы понять, это контроллер дисковода или сетевая плата.

Почему так делается? Потому, что сетевая плата "прикидывается" контроллером НГМД. Причем, похоже что эта "маскировка" делается на уровне ДОС. И скорее всего, маскировка делается для того, чтобы другие программы, которые могут прочитать список устройств из адресов $4F5 - $4FA, продолжали думать, что сетевая плата - это контроллер НГМД.

Спрашивается, зачем вообще сетевой плате прикидываться контроллером НГМД?

Читаем статью "Функциональные возможности ОС локальной сети для ПЭВМ "Агат"":

То есть, это задумка разработчиков.

Читаем прогу на Бейсике дальше. В подпрограмме по адресу 50 сразу отсекается контроллер 140К. То есть, сетевая плата прикидывается контроллером 840К.

В строке 51 читается последний байт ПЗУ контроллера (адрес $CNFF). Если этот байт равен 4, то это контроллер сети НИИВК. Смотрим прошивку ПЗУ сетевой платы - действительно, там байт $04.

Самое интересное происходит в строке 52. Тут цикл, в котором проверяются 4 пары ячеек, одна берется начиная с адреса $99AE, вторая с адреса $99B6. Поскольку я разбирал код загрузчика ИКП, то адреса мне показались знакомыми. Для проверки я дизассемблировал кусок загрузчика ИКП-90 и оказалось, что эти адреса совпадают.

В загрузчике есть вот такой код:

        LDA    BOOTSL
        LSR    A
        LSR    A
        LSR    A
        LSR    A
        ORA    #$C0
        STA    ZP_01
        LDY    #$FD
        LDA    #$FF
        ADC    (ZP_00), Y    ; читаем байт $CNFD и вычитаем из него 1
        ASL    A
        STA    FDDTYPE

Адрес $99AE - это переменная BOOTSL (это имя встречается в исходниках). Код загрузочного сектора записывает в нее номер слота, с которого происходит загрузка, умноженный на 16.

Дальше читается байт ПЗУ контроллера со смещением $FD, к нему прибавляется -1 (то есть вычитается 1), потом результат умножается на два и сохраняется в ячейке с адресом $99B6, которую я назвал FDDTYPE (тип дисковода).

Смотрим коды прошивок контроллеров 140К и 840К. Там по адресу $FD у контроллера 140K байт $01, а у контроллера 840K - байт $02. После вычитания единицы и умножения на 2 получаем FDDTYPE = 0 для контроллера 140K и FDDTYPE = 2 для контроллера 840K.

А сам загрузчик ИКП содержит таблицу с адресами блоков параметров для драйверов дисков 140К и 840К. То есть, FDDTYPE - это смещение для этой таблицы.

Возвращаемся к Бейсику. В строке 52 проверяется, что ячейка BOOTSL равна номеру проверяемого слота, умноженному на 16, а ячейка FDDTYPE равна 4.

Вот это поворот! Чтобы определить тип сетевой платы программа, во-первых, смотрит, с какого устройства была выполнена загрузка, а во-вторых, сетевой платой считается только дисковод типа 4. Хотя мы только что выяснили, что тип может быть только 0 или 2.

Что бы это значило?

Было тут на форуме одно обсуждение Агатовских НЖМД, которое выпилили вместе с автором. Я в нем успел высказать предположение, что Агатовский блок "САДА" мог быть создан по образу и подобию сетевого НЖМД Corvus. Собственно, вот здесь написано, что в начале 80-х годов НИИВК приобрел этот самый Corvus. Corvus подключается к Apple ][ по 1-мегабитной сети Omninet.

Так вот, похоже моя догадка подтверждается - эта вторая сетевая плата - контроллер для связи с блоком "САДА".

Она так же как и обычная сетевая плата является загрузочной, "маскируется" под дисковод, но не простой дисковод, а с типом 4.

Кстати, Corvus работал ровно по такому же принципу, что и ОС ЛС: для него использовалась специально пропатченная версия DOS 3.3, которая все обращения к RWTS прокидывала по сети. А на самом НЖМД лежали образы дисков. Чтобы обратиться к нужному образу диска использовался редко используемый параметр - номер тома. То есть, на НЖМД могло быть до 255 томов, которые по совместительству играли роль каталогов.

Есть ли такая же фишка с номерами томов в ОС ЛС - не знаю. Надо копать дальше. Но было бы логично, если бы была. И тогда есть большая вероятность, что ОС ЛС может работать с блоком "САДА". Вот только загружаться с него, похоже, не может. В загрузчике ИКП-90 есть только код для загрузки с дисковода. Скорее всего, версия загрузчика с блока "САДА" должна была жить на НЖМД самого блока "САДА".

Интересно, кстати, как может расшифровываться "САДА"? Может, "Сетевой Архив Дисков Агат"?

А догадка-то оказалась неверная. Блин :(

В загрузчике ИКП есть еще один кусок кода, который выполняется уже после выбора пункта меню и загрузки выбранного софта (Рапиры, Бейсика и т.д.). И этот кусок кода перезаписывает ячейки BOOTSL и FDDTYPE.
Точнее, он просто проходит по всем платам расширения и для дисководов вычисляет FDDTYPE, а для сетевых плат (то есть плат, у которых последний байт ПЗУ равен 4) ставит FDDTYPE = 4.

        LDX    #$C6

CODE_9BC6
        LDA    CARD_ID4 - $C1, X
        CMP    #$04
        BNE    CODE_9BEA
        CPY    #$04
        BNE    CODE_9BD2
        DEY

CODE_9BD2
        STX    ZP_50
        JSR    SUB_9C86
        STA    ZP_F4
        STA    ZP_F6
        STA    BOOTSL, Y
        LDA    #$04
        STA    FDDTYPE, Y
        INY
        CPY    #$04
        BEQ    CODE_9BF4
        BCS    CODE_9BEF

CODE_9BEA
        DEX
        CPX    #$C1
        BNE    CODE_9BC6

Переменная CARD_ID4 - это адрес начала массива, в который загрузчик сохраняет последние байты ПЗУ из всех найденных плат.

Тут самое странное в том, что программа на Бейсике "не доверяет" значению последнего байта ПЗУ, которое читается инструкцией PEEK ($C100 + (I - $4F5) * $100 + $FF) в строке 51. Она в строке 52 пытается перепроверить значение FDDTYPE, которое устанавливает начальный загрузчик. А он его устанавливает глядя на тот же самый последний байт ПЗУ, но только в момент начальной загрузки.

Это странно потому, что сетевая плата всегда должна возвращать в этом байте 4, в какой бы момент времени к ней не обращались. Во всяком случае, серийная плата.

А вот экспериментальная плата может вести себя иначе. У нее может быть ОЗУ, которое кусочками по 256 байт отображается в адреса $CN00 - $CNFF. И вот у этой платы вполне можно прочитать РАЗНЫЕ значения последнего байта.

Короче говоря, программа на Бесике скорее всего писалась под экспериментальную версию сетевой платы. И для того, чтобы сетевая плата надежно определялась, понадобилась дополнительная проверка. То есть, здесь не две сетевые платы определяются, здесь определяется ОДНА плата двумя способами. А потом вторую проверку забыли убрать.

***

Спрашивается, а что же с блоком "САДА"?

Пока непонятно. Если блок "САДА" работал так же, как Corvus, то в ИКП-90 сделано самое важное для его поддержки: возможность прокидывать вызовы RWTS по сети. Вполне возможен вариант, что блок "САДА" подключался через ту же самую сетевую плату НИИВК. Тогда в коде DOS ИКП-90 могут быть какие-то намеки на поддержку этого блока. Их стоит поискать.

Про то, что код доработан и туда добавлен некий "фильтр", написано в статье "Функциональные возможности ОС локальной сети для ПЭВМ "Агат"" в "Информатике и образовании". Я еще не добрался до этого кода, поэтому подробностей пока сам не знаю.